小偷被女主人強迫發生性關系，為何不構成強奸罪或者強制猥褻罪

網上報出一條滑稽、奇葩的新聞《入室盜竊卻被女主人強迫發生關系，小偷報警…》。針對這條新聞，有的網友不免要問，小偷被拘留，女主人被批評教育，為何不構成強奸罪？構成什么罪？“四哥有法說”給大家聊一下這個話題。

新聞：入室盜竊的小偷倒了大霉，雞不成蝕把米

家住鄭州郊區的韓女士，40歲的生日這天與朋友喝酒慶賀，好友相見一盡歡。晚上十一點多，韓女士回家時發現自己家的門竟是打開的。她借著酒膽悄悄進屋后發現一名30歲左右的男子正在她家里翻箱倒柜。家里進了小偷！韓女士是個典型的女漢子，看到小偷后也沒有害怕，三下五除二就把小偷放翻在地五花大綁起來。

按說韓女士將小偷交給警察就完事了，誰知她被小酒沖昏了頭，看著這小偷長相還可以，竟強行與男子發生了關系，完事給其松綁，放了！

哈哈，看到這大家會想，這小偷也真走運，被抓到沒有送入公安局，還送了一點“福利”。可誰知，小偷也是有尊嚴的，感覺自己受到了奇恥大辱，出門后就報警，希望警察幫自己討個說法。警察調查后，對韓女士進行了批評教育，卻把小偷以盜竊罪刑事拘留了。

網友評論：

孤單自由（云南昆明）：韓女士被警方批評教育了一番？這不是標準的強奸嗎?!

大漢司馬：去看下刑法吧 女強男在我國不是強奸

穿越綠城鄭州（河南鄭州）：要是反過來就不是批評教育一番了，而是犯罪了。

木頭園子：我國相關法律中對強奸的定義是男性強迫女性與其發生性行為，所以這個情況、包括男-男，女-女，都沒法按強奸犯罪量刑。

四哥有法說：韓女士為何不能構成強奸罪？應該構成啥罪？

一、女奸男不構成強奸罪。

我國《刑法》規定“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”這個罪名明確規定犯罪主體只能是男性。女性可以成為強奸罪中的幫助犯、教唆犯、間接正犯和共同犯，但不能成為直接正犯。

《刑法》第二百三十六條　【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、女奸男，是否能構成強制猥褻罪？

《刑法修正案九》雖然把強制猥褻罪的侵害對象由“婦女”擴大到“他人或者婦女”，把男人也納入進來。男奸男的強制猥褻罪的案例已有。

河北武邑縣一位紀檢干部涉嫌強制猥褻一名21歲男子并致其跳樓身亡，被警方以強制猥褻罪刑拘。2017年5月9日23時許，景縣公安局接到報警稱：景縣某酒店有人墜亡。接警后，警方審理查明，死者高某（男，21歲，某工廠職工）于案發當日因事請托孟某（男，54歲，武邑縣紀委正科級檢查員）出面說情協調。5月9日晚飯后，孟某與高某一同入住案發酒店15樓客房。當晚，孟某以為高某辦事相要挾，對其進行了強制猥褻。

男奸男構成強制猥褻罪，有案例、有定論。女奸男是否能按強制猥褻罪處罰，因為沒有相關案例和最高人民法院詳細司法解釋，不敢妄下結論。“四哥有法說”分析后，感覺女奸男也很難構成強制猥褻罪。

《刑法》第二百三十七條 【強制猥褻】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

1、強制猥褻，主觀上一般具有追求下流無恥的精神刺激和感官刺激的動機，有時也具有奸淫的故意和目的，但絕對不是違背婦女意志而強行與之性交的故意和目的。女奸男在主觀上有違背男性意志強行與之發生性交的故意和目的，與強制猥褻罪的“不強行發生性關系”不同。

2、客觀方面：強奸罪客觀上表現為采取暴力、脅迫等侵犯人身權利的手段強行與婦女性交的行為。強制猥褻罪客觀上也表現有暴力、脅迫等手段強制猥褻。所謂猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為，猥褻把性交排除在外。如果此處的“性交”作為廣義理解，包括多種性交行為，男奸男就被排除在外，需要另找罪名處罰，但沒有。從目前的案例來看，沒有被排除，那么就是按強奸罪的“奸”作狹義的理解，僅指男性將生殖器插入女性生殖器的行為，那么男奸男不能排除在猥褻罪之外，但女奸男就被排除了，因為男奸女與女奸男在性交方面表現一致，這是手段上的不同。

3、如果從侵害的法益來講，強奸罪與強制猥褻罪都侵害了性自由權，強制猥褻罪成了強奸罪之外的性侵行為的兜底罪名。如果不將女性性侵男性的行為納入到強制猥褻罪之中，就與刑法修正案修正這個條款的宗旨相違背。這就出現法理與條款不一致現象，需要有權機關更一步明確。至于女人強奸男人，能否“打折”定罪，就是把性交之前的行為按強制猥褻罪處罰，性交行為作為強制猥褻的后果來處罰，還請專業人士指點。

結束語：

綜上分析，女主人占小偷便宜的行為，不能入罪。可能有的男性朋友會大呼：這不公平！我們國家從幾千年的封建社會、男權社會發展而來的，這是發展到今天的結果。據有關研究機構統計，男生被迫發生性行為是女生的2.2倍至2.3倍，且男性被迫發生性行為在我國有不斷增加的趨勢。刑法修正案雖然把強制猥褻罪的侵害對象擴大到“他人”，是對保護男人的性自由一種嘗試，但能否充分保護男人性自由權還值得商榷。大家對此有啥看法？請在評論區留言。