三個(gè)月狗老是咬人：印度鋼鐵制造商：未來(lái)10年鋼鐵價(jià)格將遠(yuǎn)高于過(guò)

來(lái)源：澎湃新聞

　　原標(biāo)題：從“狗咬人”到“被停職”，是如何變成連續(xù)劇的？

　　連日來(lái)，發(fā)生在河南安陽(yáng)的一起“狗傷人”事件，引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注。狗主人起先并不承認(rèn)“狗咬人”之事。受害人家屬在了解到狗主人王新剛是安陽(yáng)市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)干部后，前往該單位舉報(bào)，還一度遭遇不明身份人員阻擋并發(fā)生肢體沖突。

　　而早在9月29日，河南電視臺(tái)民生頻道《小莉幫忙》針對(duì)該事的第1期節(jié)目，就已經(jīng)播出了。彼時(shí)，當(dāng)著物業(yè)和民警的面，狗主人只是一句：“咬到?jīng)]有？由法律來(lái)定。我從來(lái)不相信（監(jiān)控）視頻。”

　　直到前不久，這個(gè)事兒的節(jié)目做到了第10期，“遇到最難幫的忙，小莉哭了”的視頻，成為網(wǎng)絡(luò)熱搜。記者小莉在鏡頭前捂臉痛哭，稱“對(duì)不起”求助人，這在引發(fā)網(wǎng)友同情的同時(shí)，也紛紛關(guān)注此事。

　　輿論加持下，據(jù)媒體最新報(bào)道，11月19日，安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局黨組研究決定，從11月19日起，對(duì)安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)食品藥品稽查專員王某予以停職，配合組織核查。

　　另外，有媒體記者從安陽(yáng)市委宣傳部獲悉，狗主人王新剛已于19日晚登門向被狗咬傷老人及家屬道歉，并表示不再在小區(qū)喂養(yǎng)涉事犬只。

　　一件“狗咬人”的普通民事糾紛，在媒體、物業(yè)、民警的見證和介入下，從九月份一直“磨”到現(xiàn)在，還鬧到了狗主人所在單位，然后被停職。這番劇情走向，在讓人意想不到的同時(shí)，其實(shí)也暗含了某種輿情發(fā)展規(guī)律。

　　有些人，有點(diǎn)身份，一遇到不太體面、光鮮的事情，一感覺到可能要承擔(dān)一定的責(zé)任，就下意識(shí)地選擇逃避，選擇仗著自己拳頭大硬懟。結(jié)果呢，紙包不住火，最后在被動(dòng)曝光的那一刻，就好比一場(chǎng)積蓄已久的漫天烏云，頃刻間傾泄下來(lái)，直澆得網(wǎng)絡(luò)沸騰。

　　如果一開始就像普通鄰居一樣，在監(jiān)控視頻面前，老老實(shí)實(shí)向受傷的老人及其家屬道歉，好說(shuō)好商量地賠償，何至于鬧到被停職的地步？終究是妄想耍點(diǎn)特權(quán)，欺壓于人，結(jié)果作繭自縛、自食其果。

　　類似的事情及其發(fā)展規(guī)律，并不罕見，就拿“狗咬人”（或狗嚇人）為例，今年夏天剛發(fā)生的徽州宴老板娘事件，就已經(jīng)殷鑒在前。那句“你孩子沒我的狗值錢”和“我從來(lái)不相信監(jiān)控視頻”，無(wú)不都是一種居高臨下的傲慢。

　　承認(rèn)已經(jīng)發(fā)生的，才能解決已經(jīng)造成的，這是做人最起碼的體面和智慧。如果連公開承認(rèn)都不愿意，甚至都沒去想過(guò)，這只會(huì)進(jìn)一步制造問(wèn)題、滾大問(wèn)題，甚至讓問(wèn)題失控，一發(fā)不可收拾。

　　這種傲慢，也會(huì)讓事情變得更加復(fù)雜，情緒變得更加對(duì)立，進(jìn)而難以處理。而當(dāng)傲慢成為一種下意識(shí)地選擇，其實(shí)伏筆早已埋下。那種正確的、負(fù)責(zé)任的、同時(shí)也是最能夠及時(shí)止損的處理方式，被拋諸腦后，然后只能在歧路上越陷越深，無(wú)法自拔。

　　當(dāng)然，這起事件在處理過(guò)程中，依然令人充滿了困惑，還留下了不少問(wèn)號(hào)，等待當(dāng)?shù)匾灰唤獯稹Ｈ缭缭?0月16日，《小莉幫忙》在針對(duì)該事件的第8期節(jié)目中就已經(jīng)報(bào)道，安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)工作人員表示：?jiǎn)挝辉诙酱偻跣聞側(cè)ソ鉀Q這件事。

　　如今，一個(gè)多月過(guò)去了，涉事單位都是如何敦促的？到底做了哪些工作？難哭記者的過(guò)程也促人反思：是什么讓有著監(jiān)控視頻的“狗咬人”事件一波三折，在省級(jí)電視臺(tái)連做10期節(jié)目的曝光和監(jiān)督下，都難以有效解決？

　　解決“狗咬人”的糾紛很重要，回答“為什么那么難”也很重要。任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人，尤其是公共部門，在處理涉及民眾權(quán)益和公共利益的事件中，一定要提前預(yù)判到具體的處理方式會(huì)帶來(lái)怎樣的影響，產(chǎn)生怎樣的后果，造成多大的信任傷害和損失。

　　回頭看，這起“狗咬人”事件從來(lái)都不復(fù)雜，選擇也從來(lái)就沒有那么難。一切依法依規(guī)、公開透明、以事實(shí)和法律為準(zhǔn)則，就不會(huì)跑偏。