美國基因

受諸多因素影響，美國的死刑犯大多數不是立即執行。有些死刑犯，從判決到執行常常要等很多年，甚至老死在囚室。佛羅里達州立監獄里就有這么一位：死刑犯阿爾佛德1974年4月11日因殺人被判死刑，當時他二十七歲。如今，他已在死囚室內度過了三十六年，是美國關在死囚室里時間最長的犯人。

1973年6月18日，佛羅里達州希爾斯堡的一棟民宅內，發生了一起慘案。五十三歲的葛洛莉亞被發現死在臥室內，她三十六歲的女兒安妮死在客廳過道，十八歲的外孫女琳恩死在廚房。三人都被人用尼龍繩勒死，琳恩死前還被強暴。警方很快鎖定兇手，并將其緝拿歸案。這個人，就是阿爾佛德。

法院很快判了阿爾佛德死刑，但他的精神病史，卻讓執行一拖再拖。阿爾佛德曾患有精神分裂癥，多次逃出精神病院。在逃跑期間，他曾經綁架并強暴了一名十歲的女孩。1971年，他再度從醫院逃走，后來在葛洛莉亞家制造了血案。接下來的幾年中，阿爾佛德一會兒被送去診斷，一會兒又轉回囚室。阿爾佛德也曾上訴，但被佛羅里達州最高法院駁回，1998年，聯邦最高法院也拒絕審核這個案子。最終，案子沒人管了。有人說，當局也許就是希望“讓他在死囚牢里爛掉”了事。

判了死刑，卻一直活著，這種情況在美國正變得十分普遍。在美國的五十個州中，目前有三十四個州實行死刑，超過三千二百名死刑犯正在等待處決。但他們中很多人都已在牢里關押了十多年甚至更長的時間。

2010年2月，九十四歲的納什在亞利桑那州監獄自然死亡，成為美國“老死”獄中年齡最大的死刑犯。納什三十二歲時因槍擊警察被判入獄二十五年。出獄后再度開槍殺人，被判終身監禁。六十七歲成功越獄后又開槍殺人，被判死刑，卻因各種原因一直未執行，最后監獄為他“養老送終”。

2008年9月2日，佐治亞州死刑犯阿爾德曼被帶到了監獄長辦公室，等待他的是一份死刑執行令。他沒有機會返回死囚牢房和大家告別，就被送進了“死刑等候室”，兩星期后的9月16日，一支毒針送他上了路。

1974年9月，阿爾德曼的妻子芭芭拉死在自己的車里。阿爾德曼被捕，佐治亞州法院后來以殺人罪判處他死刑。這個案子的復雜之處在于證據不確鑿，被控同案犯的布朗先是承認自己殺了芭芭拉，后來又翻供說是阿爾德曼雇他殺人，而布朗是個吸毒者，很多人懷疑他的話，并堅信阿爾德曼無辜。于是，案子經過多次上訴，反復調查，阿爾德曼在死囚牢內生活了將近三十四年后，最終被處決。他因此成為美國最終被處決的、“等死”時間最久的死刑犯。

判了死刑不執行，有兩個主要原因。首先，美國死刑案的起訴和審理都相當復雜，判決之后還有多輪上訴復核程序，“走程序”的時間十分漫長。死刑犯還有一道請求赦免的必經程序，而州長有權免其一死。州長們的赦免往往出于各種考慮，包括顧忌州內反對死刑的民意，以及“寧可放錯，不愿殺錯”，等等。

其次，不斷增多的誤判也在加劇著人們對死刑執行的擔心。美國哥倫比亞大學學者詹姆士博士十年前就組織過調查，研究了1973年至1995年的四千五百七十八個死刑案例，結論是：美國死刑案中至少有三分之二屬錯判。

很多學者認為，死刑不能“落實”，對犯罪的威懾力就會大打折扣。而現在美國的死刑，在不少州有名無實。而且，長期關押死刑犯也帶來了沉重的財政負擔。在加利福尼亞州，每個死刑犯每年要花費納稅人九萬美元，比培養一名大學生的開支高得多。

　　謠言： 　　美國環境醫學科學研究院推出報告稱：“一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。”對于轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA里面去，并繼續發揮作用。這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，“說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥制造廠，可能直至我們死為止。” 　　辟謠： 　　首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。 　　其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子“美國宣布轉基因有毒”的作者發揮其一如既往的曲解、夸大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品后的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！ 　　一、報告引用的部分文獻并不支持轉基因農產品危害健康的說法 　　第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最后兩句“No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.” “No adverse沒有不良”和“negligible微不足道的”兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，夸大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。 　　 　　第二篇文獻是關于抗蟲玉米的，但是結論如下“In conclusion, although the results obtained from this study showed minor histopathological and biochemical effects in rats fed with Bt corn, long-term consumption of transgenic Bt corn throughout three generation did not cause severe health concerns on rats. ”加粗的部分應該很明了了吧。（編者譯：研究中的結果顯示，長期食用轉基因玉米并未給老鼠造成嚴重的健康問題。） 　　 　　第三篇文獻只是觀察到一些指標的變化，但并沒有說這些指標變化就對免疫系統有損傷，只是建議在轉基因作物安全評價時考慮這些因素。“Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.” 　　 　　很顯然，這個報告以及“美國宣布轉基因有毒”的說法都夸大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者“腦補”的“轉基因的侵害原理”更是一本正經的危言聳聽。 　　首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的“原理”更是荒誕可笑。“插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA里面去，并繼續發揮作用”！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。“這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質”。這句話更是前言不對后語，啥叫吃了轉基因食品后又叫“雖然不吃轉基因食物”？到底吃沒吃呢？ 　　再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，并非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的“轉基因的侵害原理”沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮制謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。 　　我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。 　　此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的“轉基因生物風險評估與證據交流”項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和“轉基因作物 2 年安全測試”項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的“90 天以上的轉基因喂養”項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中并沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。 　　辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶 　　復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜 　　出品人：科普中國-科學辟謠

　　謠言： 　　美國環境醫學科學研究院推出報告稱：“一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。”對于轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA里面去，并繼續發揮作用。這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，“說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥制造廠，可能直至我們死為止。” 　　辟謠： 　　首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。 　　其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子“美國宣布轉基因有毒”的作者發揮其一如既往的曲解、夸大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品后的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！ 　　一、報告引用的部分文獻并不支持轉基因農產品危害健康的說法 　　第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最后兩句“No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.” “No adverse沒有不良”和“negligible微不足道的”兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，夸大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。 　　 　　第二篇文獻是關于抗蟲玉米的，但是結論如下“In conclusion, although the results obtained from this study showed minor histopathological and biochemical effects in rats fed with Bt corn, long-term consumption of transgenic Bt corn throughout three generation did not cause severe health concerns on rats. ”加粗的部分應該很明了了吧。（編者譯：研究中的結果顯示，長期食用轉基因玉米并未給老鼠造成嚴重的健康問題。） 　　 　　第三篇文獻只是觀察到一些指標的變化，但并沒有說這些指標變化就對免疫系統有損傷，只是建議在轉基因作物安全評價時考慮這些因素。“Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.” 　　 　　很顯然，這個報告以及“美國宣布轉基因有毒”的說法都夸大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者“腦補”的“轉基因的侵害原理”更是一本正經的危言聳聽。 　　首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的“原理”更是荒誕可笑。“插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA里面去，并繼續發揮作用”！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。“這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質”。這句話更是前言不對后語，啥叫吃了轉基因食品后又叫“雖然不吃轉基因食物”？到底吃沒吃呢？ 　　再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，并非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的“轉基因的侵害原理”沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮制謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。 　　我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。 　　此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的“轉基因生物風險評估與證據交流”項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和“轉基因作物 2 年安全測試”項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的“90 天以上的轉基因喂養”項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中并沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。 　　辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶 　　復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜 　　出品人：科普中國-科學辟謠

《商業周刊》：“1980年，基因工程技術公司上市，一個小時內每股從35美元劇漲至88美元，公司的身價因此激增至3500萬美元。這一事件是美國股市漲幅最大的案例之一。”Genentech，即基因工程技術公司，成立于1976年，創始人是風險投資家羅伯特·斯萬森（Robert A.Swanson）和生物化學家赫伯·玻伊爾博士（Dr.Herbert　W.Boyer）。20世紀70年代早期，玻意爾（Boyer）和遺傳學家史丹尼·科恩（Stanley　Cohen）開創了一個名為DNA重組技術的科學新領域。斯萬森（Swanson）為這一突破激動不已，他打電話給玻意爾請求會晤。玻意爾同意給這位年輕的創業者十分鐘的時間。斯萬森對這一技術的熱心和對其商用前景的堅定信念是富有感染力的，會晤由10分鐘延長到了3個小時：其結果是，基因工程技術公司宣布誕生。盡管學術界和商界都對斯萬森和玻意爾表示懷疑，他們倆還是堅定不疑地把自己的想法付諸實現。在短短幾年的時間內他們就證明了持異議者的錯誤。這里可以回顧一下Genentech公司的發展史。 1976年，斯萬森和玻意爾于4月7日創立基因工程技術公司。1977年，基因工程技術公司通過微生物（大腸桿菌）首次制造出人體蛋白（生長激素抑制素）。1978年，人工胰島素由基因工程技術公司的科學家們合成。 1980年，基因工程技術公司上市，一個小時內每股從35美元劇漲至88美元，公司的身價因此激增至3500萬美元。這一事件是股市漲幅最大的案例之一。1982年，第一種DNA重組藥品市場化：人工胰島素。（Eli　Lilly　and　Company得到特許權。）1984年，凝血因子Ⅷ——抗血友病因子的實驗室產品問世。基因工程技術公司授予Cutter　Biological公司凝血因子Ⅷ全球生產和銷售的特許權。1985年，基因工程技術公司從美國食品和藥物管理會（FDA）獲得許可，把它的第一項產品——Protropin（R）（注射用促生長素）推向市場。這是一種用于治療兒童生長素匱乏癥的生長素。這也是由生物技術公司第一例生產和銷售的利用DNA重組技術制藥產品。1986年，基因工程技術公司以Roferon（R）-A的商標授權Hoffmann-La　Roche公司的干擾素α-2從FDA獲準用于毛狀細胞白血病治療。基因工程技術公司啟動非保險計劃，為美國沒有保險的貧窮病人提供免費的人體生長素。1987年，基因工程技術公司從FDA獲準將Activase（R）（Alteplase，重組體）推向市場，這是一種組織——血纖維蛋白溶酶原激活素（t-PA），可溶解心臟病人突發心肌梗塞時形成的血塊。1988年，基因工程技術公司的非保險計劃的范圍擴大到了Activase。1989年，基因工程技術公司開放了托兒中心“基因工程技術公司的下一代（Genentech’s　Second　Generation）”，這是美國最大的公司下屬托兒中心之一。基因工程技術公司經FDA批準將Activase市場化，用于急性大塊肺血栓的治療。基因工程技術公司和瑞士的貝賽爾羅西有限公司完成了21億美元的兼并。 1991年，兩家日本的t-PA特許權獲得商開始這一產品在日本的銷售。1992年，基因工程技術公司和羅西公司公布了在歐洲各主要國家合作開發、注冊和銷售Pulmozyme（R）（鏈道酶α，重組體）吸收液的協議。基因工程技術公司和羅西公司進入了以下領域的研發合作：基于生物技術的羅西化學圖書館自動檢索系統，以鑒定備選新藥。一種基于腫瘤壞子因子（TNF）攝取體的特制蛋白質。基因工程技術公司投入使用了全球最大的生物技術研究機構——創建者研究中心。中心的榮譽被獻給創建者Robert　Swanson和 Dr.Herbert　Boyer，以褒揚他們全心追求生物技術事業發展的眼光和決心。1993年，基因工程技術公司將FDA批準將Nutropin（R）[以核糖體DNA為復制起點的注射用促生長素]市場化，這種產品用于兒童慢性腎虧患者在植腎前的治療。基因工程技術公司建立了基因工程技術公司生長發育基金會，這是一個獨立的非營利性機構，宗旨是為了推動人們對兒童成長發育的了解，鼓勵開業醫生和護士從事研究，為他們創造以前不具備的機會。基因工程技術公司從美國、加拿大、瑞典和新澤西的統銷商處獲得銷售用于治療膽囊纖維癥的Pulmozyme的許可。基因工程技術公司的凝血因子Ⅷ ——1984年授Miles公司以特許權（之前是Cutter　Biological）——經FDA批準用于血友病A的治療。基因工程技術公司的牛生長素 ——授Monsanto公司以特許權并以Posilac的品名分銷的——獲得了FDA許可。Gusto（對冠動脈閉塞癥的鏈霉素和t-Pa全球使用）試驗表明，在對41，000例病人的試驗中，Activase與4號肝膦脂混合快速注入比之單獨注射鏈霉素（Kabikinase牌），能將心臟病人的死亡率降低14%。基因工程技術公司公布了針對Wellcome基金會的永久性條令，在基因工程技術公司的專利限2005年到期之前禁止Wellcome在美國銷售t-PA。基因工程技術公司啟動了Access　Excellence，一項耗資100萬美元的全國通訊網絡工程項目，為使全國的高中生物教師可以與專家和他們的同事建立聯系。1994年，基因工程技術公司引入了“Pulmozyme病人保證”以確保美國每一位需要Pulmozyme及其相關設備并有資格的膽囊纖維癥病人能獲得之，確保公司在膽囊纖維癥方面的研究繼續保持不懈的步伐。基因工程技術公司宣布它將把耗資1億5千萬美元的新工廠建在加里福尼亞州的 Vacaville。基因工程技術公司和Eli　Lilly　and　Company解決了所有懸而未決的專利侵權、違反合同和相關要求權問題，結束了關于重組人體生長素的長期爭端。基因工程技術公司與Alkermes公司達成協議，發展基因工程技術公司兩種蛋白質的持久釋放過程研究，這兩種蛋白質都用到了Alkermes專有的ProLease（r）微封裝技術。基因工程技術公司與IDEC　Pharmaceuticals達成開發IDEC的anti- CD20單克隆抗體C2B8的協議，這一產品用于治療非霍德金B細胞淋巴瘤。公司獲得FDA的許可，將Activase的一種快速注入療法上市。基因工程技術公司與Roche　Holding，Ltd.簽署了協議，延長了Roche以每股高出1/4達到82.5美元的先決價購買公司可償還普通股的4年選擇權。作為協議的一部分，基因工程技術公司開始因Roche為這些產品的銷售負責而從Pulmozyme在歐洲以及所有基因工程技術公司產品在加拿大的銷售中獲專利。1996年：公司慶祝成立20周年紀念。公司經FDA批準將Nutropin　AQ（R）（以核糖體DNA為復制起點的注射用促生長素。）上市，這是第一種和惟一的一種液體（水成）重組人體生長素，用于在移腎前期治療患慢性腎虧兒童的生長缺陷，也可用于兒童生長荷爾蒙不平衡的治療。公司獲FDA批準將治療急性局部缺血癥和腦溢血的Activase上市。公司經FDA批準將治療矮身材及Turner并發癥的Nutropin上市。公司經FDA批準將治療病情惡化的膽囊纖維癥病人的Pulmozyme上市。1997年，公司及其合作伙伴partner　IDEC　Pharmaceuticals，Inc.經FDA批準將Rituxan（R）（Rituximab）上市，用于復發及難治的低等或小囊泡CD20非霍德金B細胞淋巴瘤病人的治療。公司經FDA批準將Nutropin　AQ上市，用于治療矮身材并發Turner癥。公司經FDA批準將Nutropin和Nutropin　AQ上市，用于成人生長素匱乏癥的治療。公司為生長素病人、腫瘤病患者及他們的醫生啟動了一項稱為SPOC（單點接觸）的服務，以提供為顧客考慮的償還援助。公司與Alteon，Inc.就Pimagedine的進一步開發和行銷簽定協議。Pimagedine是一種高級糖基化作用終產物（A.G.E.）結構止氧劑，目前正處于第三臨床試驗階段，用于糖尿病患者的腎治療。協議還包括對目前正處于臨床前開發階段的第二代A.G.E.結構止氧劑的權利。公司與LeukoSite，Inc.就LeukoSite的LDP- 02的開發和商業化簽定協議，這是一種用于治療腸炎的人工單克隆抗體。公司與Incyte　Pharmaceuticals，Inc.就Incyte的 LifeSeq（Tm）的DNA排列次序和基因表現信息庫使用簽定協議。公司用重組體人造凝血因子Ⅷ治療血友病的技術及重組體人造凝血因子Ⅷ制藥技術被授予專利。相應地，1991年在歐洲的專利也被授予。作為對基因工程技術公司在本市創建生物技術工業的杰出貢獻的認可，舊金山市以“DNA路”將Point　San　Bruno大道的400個街區重新命名，并將基因工程技術公司在新大道的地址定為“DNA路1號”。1998年，基因工程技術公司經FDA許可，改換Pulmozyme的商標，包括對5歲以下的膽囊纖維癥患者使用Pulmozyme的安全和變通管理方式。基因工程技術公司獲得了關于t-Pa的變異體的兩項新專利。公司向Centecor，Inc.提起專利侵權訴訟，指責Centecor公司在美國的Retevase（Reteplase，重組體）t-PA銷售、銷售報價、使用和進口行為侵犯了基因工程技術公司的這兩項新專利。基因工程技術公司尋求永久性的法令保護和損失賠償。基因工程技術公司同意提供Sumitomo制藥有限公司在日本開發、進口和分銷Nutropin　AQ和ProLease封裝的持續釋放人體生長素。基因工程技術公司授權Connetics公司在美國銷售控制慢性肉芽瘤病用Actimmune，以及這一產品的其它性能的美國地區開發和商業化權利。基因工程技術公司提交專賣申請，請求將Herceptin（R）（trastuzumab）上市，用于惡性乳腺癌的治療。 Herceptin獲得了FDA的快速跟蹤產品指定，這一指定可以保證尋求市場開拓的專賣申請項得到及時的審查。基因工程技術公司與DAKO簽定協議， DAKO可據此開發一套體外診斷設備，可用于甄別由某種稱為HER2的生長素攝取體分泌過多引起的乳腺癌患者，DAKO還有權就人工單克隆抗體對 HER2，Herceptin的治療與基因工程技術公司進行后繼合作。基因工程公司在它的發展過程中，不斷地開發新的產品和技術，力圖保持技術優勢和競爭優勢。生物技術是具有很大前景的產業。在世界經濟的大圓盤中生物技術相對于信息技術產業來說可謂微不足道。生物醫學不像IT產業，它具有投資期限長的特點。但是，真正有眼光的投資家，特別是風險投資家，以及生物醫學界的創業者都不會放棄這塊充滿機遇和挑戰的天地。羅伯特·斯萬森和赫伯·玻伊爾就是其中一對很好的合作伙伴。 羅伯特·斯萬森（Robert　Swanson）（1947-）概要在生物技術發展史上一位風險投資家留下了什么呢？為了創立企業，使藥品最終能為需要的人們獲得，風險投資，也許更為重要的是商業頭腦和創造性，是基因工程技術本身強有力而必不可少的伙伴。生涯那年羅伯特·斯萬森僅27歲，供職于硅谷一家最有影響力、最成功的風險投資公司，他開始考慮實驗室那些被好奇地刺戳擺弄的細胞中埋藏著的黃金。這些實驗室遍布世界各地，更吸引人的是，也許就在他自家的后院呢？他四處尋找，與各方面他認為能啟發他從微生物學那些激動人心的發展中尋找商機的人會晤。他的教育背景給了他從事這一事業的有力保證。他擁有MIT化學學士學位及MIT斯隆商學院的碩士學位。他還曾擔任了4年Citibank的投資總監。但斯萬森只是在這些朦朧的意識中苦思，而沒有明確精深的知識。他沒有預料到隨意安排的一次和UCSF（加州大學舊金山分校）一位科學家的拜訪會把已經將遺傳控制的可能性轉化為一項頗具市場潛力的技術的那個人帶到他面前。科學事業和商業都有一條亙古真理——機遇總是與最敏捷的頭腦相隨——而這正是斯萬森無法否認的素質。當他安排這一會晤之時，他記起了自己在基因工程這一剛具雛形的科學領域孤注一擲的決心，預備離開在Kleiner Perkins的舒適工作，將自己所有的雞蛋都放到剛起步的公司這一個籃子里去。1975年的這次會晤，后被證明是斯萬森及其他許多從基因工程的商業化獲益的人們事業和生命的里程碑。當時對UCSF工作過度、資金不足的赫伯特· 玻意爾來說是刺激的。正如斯萬森的回憶：“所有我打電話找到的那些學者都說基因分離的商業應用還有10年之久，赫伯特沒有。”斯萬森的眼光和熱情深深地打動了玻意爾，兩人邊吃三明治喝著啤酒，暢想著未來，長達數小時。盡管已經成功地追求到了科學，玻意爾還沒有被拉入到對生意和創業合作的追求中來，因為斯萬森還僅是一個毛頭小伙。1976年春天，斯萬森還沒有使玻意爾確信開創公司已萬事俱備，但他已經說服了他的老板托馬斯·帕金斯。帕金斯拿出了種子基金，斯萬森認真地著手，以分子生物學的原理將企業的資金、目標和投資回報等結合到一起，這被證明是他非常擅長的一項工作。公司首先著眼于人胰島素的合成，這一工作由基因工程技術公司的科學家們在1978年完成。把這一技術的特許權授以Lilly公司之后，基因工程技術公司于1985年成為首家推出自己的生物醫藥制品——人體生長素。基因工程技術公司自此奠定了它在生物技術工業和保健行業的領袖地位——一個異常成功的商業和科研機構。職務斯萬森自公司創始之日起一直擔任公司的董事和總裁，直至1990年他被任命為董事長。與他熱愛運動的合伙人赫伯特·玻意爾不同，斯萬森的業余愛好傾向于藝術一類。除了在各專業委員會的一長串頭銜外，斯萬森還是一位藝術事業的惠顧者，同時任職于舊金山芭蕾委員會和現代藝術博物館委員會。 概要赫伯·玻伊爾（Herbert　Boyer）赫伯特·玻意爾1936年出生于西賓夕法尼亞州的一個偏僻鄉村，并在那里長大。那里大多數年輕人的最終歸宿是鐵路公司和礦務局。讀完高中后，玻意爾繼續在附近Latrobe的圣·文森特專科學校求學，一邊住在家中準備醫藥預科的課程。在高中以前，顯然，他不可能從培養醫生的尋常模式中取捷徑。在醫生這一職業的短暫誘惑中，這時他還沒有發現自己會被深深吸引到研究工作中不可自拔，玻意爾的事業生涯和許多其他作為先驅的分子生物學家迥異。生涯1958年玻意爾從圣·文森特專科學校獲得生物學和化學的學士學位，1959年和Grace結婚。研究生階段的工作是1963年在匹茲堡大學完成的，之后他又在耶魯做了3年博士后研究生。當生物化學、蛋白質化學和酶學吸引他的注意力時，他參加了當時風行全國的公民權利運動。1966年，玻意爾向西邁進，自然地申請了舊金山加州大學的助教之職。1969年，一種普通的內臟細菌——大腸桿菌，引起了他的注意——特別是大腸桿菌中一些具有特別有用性質的抑制酶。玻意爾發現這些酶具有以一種特殊的形式將DNA鏈切斷的能力，這使得在DNA鏈上留下了所稱的“粘端”。這些經過剪切的端頭通過精確的運動將DNA碎片粘貼到一起。因這一發現，玻意爾在夏威夷的某次會議中和斯坦福一位名為Stanley　Cohen的科學家進行了一次交談。Cohen當時正在研究DNA中被稱為質粒的小環結構，這一結構能在某些細菌細胞的細胞質中自由流動，通過DNA鏈譯碼獨立地自我復制。Cohen開發了一套從細胞中分離這些質粒、將它們植入其他細胞的技術。將這一過程與DNA分裂結合，Boyer和Cohen就可以將DNA段組合成需要的結構，并將之植入細菌細胞中，這就能使植物生產滿足特殊需要的蛋白質了。這一突破是生物技術工業建立的基石。1975年，當時受雇于硅谷最大的一家風險投資公司的一位名叫Robert　Swanson的年輕人，看到了新興的生物技術的前景而來和Boyer 接觸。隨之而來的兩人之間的對話開闊了Boyer的視野，使他看到了用細胞作為“工廠”制造激素來生產激素的可觀商業潛力。1976年，兩人合作創立了 Genentech（基因工程技術公司）并著眼于人體胰島素的人工合成，這一目標由基因工程技術公司的科學家們在1978年完成。在授予Lilly公司人胰島素特許權之后，基因工程技術公司于1985年成為首家推出生物醫藥產品的生物技術公司，它的成果是人體生長素。Boyer自公司成立起一直擔任副總裁直至1990年。那時，他將副總裁的位置讓出，換取了董事會的一席之地。基因工程公司作為美國最早和最大的生物技術類風險投資支持的企業，代表著美國生物醫學產業未來的發展的方向，同時也為世界風險投資事業的發展提供了新的思路。

在2003年，基因泰克還上市了與Tanox公司開發的哮喘治療藥抗IgE抗體柯耐爾（Xolair，omalizumab）和與Xoma公司開發的銀屑病治療藥Raptiva（efalizumab），兩種藥物都取得了不俗的成績。目前基因泰克正在與合作伙伴OSIP公司進行非小細胞肺癌治療藥他西衛（Tarceva，erlotinib HCL）的上市準備。 由于具備了技術優勢，解決了資金的后顧之憂，基因泰克又研發出用于治療晚期乳腺癌的賀喜汀（Herceptin，群司珠單抗），并于1998年獲得FDA批準。賀喜汀可以阻止生長因子為乳腺癌細胞提供養分。在2001年基因泰克22億美元的銷售額中，賀喜汀占了3.47億美元。今年6月，歐盟批準了賀喜汀與泰索帝（Taxotere，docetaxel，多西他賽）聯用，作為人類表皮生長因子受體2（HER2）呈陽性的轉移性乳腺癌的一線治療。預計該藥9月底將在英國與德國上市，隨后再在其他國家進一步投放市場。基因泰克研發的抗癌新藥Avastin（bevacizumab）是一種單克隆抗體，主要通過抑制能夠刺激新血管形成的血管內皮生長因子令癌細胞無法獲得養分而被“餓死”。該藥是基因泰克的驕傲，自今年2月26日在美國上市以來，在藥物市場和資本市場刮起了一陣旋風。該藥二季度的銷售額高達1.33億美元，遠遠超出諸多分析家估計的8500萬美元，使基因泰克二季度總收入出現41%的暴漲，公司季度銷售額沖破了10億美元的歷史大關，總收入達11億美元。預計Avastin2004年的銷售額將達4億～5億美元，2005年可望進入重磅炸彈藥物之列。 基因泰克有600名科學家研究人員，包括60個博士后。該公司的科學家每年發表的論文多達200多篇，研究人員至少把一部分時間花在自己的興趣上，公司對此給予了極大支持，這實際上增強了公司的創新能力。基因泰克將研發重點放在內分泌和代謝疾病上，放棄了基因治療、心臟病、動植物激素和疫苗的研發工作，更有利于產生突破性的發現。公司的研發戰略瞄準創造真正的新產品，這些產品可用于治療威脅人類生命的疾病。由于是獨創產品，競爭對手少，上市價格可以很高（Avastin療法每年需要花費4萬美元以上），而且銷售壓力不大。