如何看待死刑：四：如何看待死刑強奸犯獄外變身夜場老總？

原標(biāo)題：四：如何看待死刑強奸犯獄外變身夜場老總？

如何看待死刑強奸犯獄外變身夜場老總？法律對于減刑都有什么規(guī)定？

孫小果變形記：死刑強奸犯、獄中“發(fā)明家”和夜場“大李總”。1998年2月被判死刑的昆明黑惡勢力代表孫小果，時隔21年后在掃黑除惡專項斗爭中再一次被打掉。他是通過怎樣的方式，從一名死刑犯，到走出監(jiān)獄，再成為昆明夜場上人盡皆知的“大李總”？澎湃近日從可靠渠道獲悉，一審被判死刑10年后，孫小果曾于2008年10月27日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局申請了聯(lián)動鎖緊式防盜窖井蓋發(fā)明專利。專業(yè)人士分析，根據(jù)最高法有關(guān)規(guī)定，孫小果申請專利時，理應(yīng)還處于服刑期，此舉很大程度或為減刑。另有多個權(quán)威渠道證實，在孫小果曾服刑的云南省第二監(jiān)獄，一名監(jiān)區(qū)長因?qū)O小果事件，被控徇私舞弊、違規(guī)辦理減刑。（澎湃新聞）那么如何看待死刑強奸犯獄外變身夜場老總？法律對于減刑都有什么規(guī)定？

網(wǎng)頁新聞報道孫小果在1998年經(jīng)過昆明中院判處死刑立即執(zhí)行，但現(xiàn)在現(xiàn)在看孫小果這一系列“騷操作”，是死緩的配套“把戲”，要是死立即，怕是沒命搞這么多幺蛾子。

可能是當(dāng)時新聞報道沒分清死刑立即執(zhí)行和死緩的區(qū)別。（但愿是這個原因，不然這“刀下留人”的幕可就太黑了，怕是國人感情是要接受不了）

那么如果真的是死刑立即執(zhí)行，放在當(dāng)時，應(yīng)當(dāng)都經(jīng)歷了一個怎樣的程序呢？

孫小果是1998年2月被判處死刑，經(jīng)過上訴維持原判，整個審判過程可能跨整個1998年。

我查了一下當(dāng)時的刑事訴訟法，根據(jù)最高法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問題的解釋（法釋〔１９９８〕２３號的規(guī)定，如果孫小果是死刑立即執(zhí)行，需要經(jīng)過以下幾個步驟：

1、最高院或高院簽發(fā)執(zhí)行死刑命令。

2、原審法院在接到命令后7日內(nèi)執(zhí)行。

3、法院執(zhí)行前3日通知同級檢察院派員監(jiān)督。

4、指揮執(zhí)行的審判人員對罪犯應(yīng)當(dāng)驗明正身，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑并對外公布。

5、采用槍決或者注射等方法執(zhí)行死刑，法醫(yī)驗明罪犯確實死亡后，在場書記員制作筆錄，交付執(zhí)行的人民法院將執(zhí)行死刑情況（包括執(zhí)行死刑前后照片）及時逐級上報最高人民法院。

6、死刑執(zhí)行后通知罪犯家屬在限期內(nèi)領(lǐng)取罪犯尸體；有火化條件的，通知領(lǐng)取骨灰，對于死刑罪犯的尸體或者骨灰的處理情況，記錄在卷。

上面就是當(dāng)年死刑立即執(zhí)行的流程，涉及多方主體、多套程序，不是一兩個人可以決定的事情，現(xiàn)在明白為什么我說希望當(dāng)時是死緩被錯誤報道成死刑立即執(zhí)行了吧？返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：