人咬狗狗咬人：期望狗咬人這種新聞不要再出現(xiàn)了！

俗話說，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。但最近發(fā)生在河南安陽的一件狗咬人事件，徹底顛覆了大眾的認知，狗咬人不但成為了新聞，還是大新聞，各路媒體都在報道，連官方的《新華社》都參與報道了，并且輿論還有進一步發(fā)酵的趨勢，從昨天《澎湃新聞》的報道看，后面好像還有更大的瓜。

事情本來不復(fù)雜，就是一位78歲的老太太在小區(qū)散步，被迎面而來的兩條大型犬給咬了，雙方就賠償問題發(fā)生了糾紛，如果狗主人有一個好的態(tài)度，該給老人道歉就道歉，該打疫苗就打疫苗，該怎么賠償就這么賠償，大家都在一個小區(qū)里生活，抬頭不見低頭見的，這種事情誰也不是故意的，還真就應(yīng)了老話，成不了新聞了。

打開百度APP看高清圖片

但事情的發(fā)展卻出乎所有人的預(yù)料。狗主人隨后的一系列操作卻讓人大跌眼鏡，他拒絕認錯賠償，否定監(jiān)控視頻的真實性。被咬老人家屬打聽到了對方的身份，是當?shù)氐囊粋�小干部，于是，就各方投訴，但都沒有結(jié)果。萬般無奈，訴諸于省內(nèi)媒體，希望通過輿論的關(guān)注來解決問題。一般情況下，輿論介入都會引起地方部門的重視，尤其是主流媒體，終究誰也不愿意給自己的地方抹黑。奇怪的是，這檔《小莉說事》的欄目兩個月內(nèi)做了9期節(jié)目，還是沒有解決任何問題，直到主持人在節(jié)目中哭著給老人道歉，才引起了大眾輿論的關(guān)注，《新華社》記者連發(fā)五問，直擊問題的根源。

這件事情中，一些關(guān)鍵的細節(jié)激起了大眾的情緒。狗主人的身份是當?shù)氐囊粋�官員，大型犬的狗證是怎么辦出來的，何為心理輔導(dǎo)犬，這其中是不是有貓膩？老人家屬去對方工作單位理論時出現(xiàn)在現(xiàn)場的不明身份的人怎么會隨身攜帶警棍？派出所警員上門調(diào)解，對方拒絕開門警察也拿他沒有辦法，這么一件普普通通的民事糾紛，為什么在當?shù)鼐褪沁t遲得不到解決？這不能怪網(wǎng)友多想，確實疑點太多了。

昨天，據(jù)報道當事人已經(jīng)給老人道歉了，他工作的單位也已經(jīng)給了他暫時停職的處理。這是一個雙輸?shù)慕Y(jié)果，兩個月，被咬老人及家屬耗費了大量的精力為自己討說法，肉體上和精神上承受雙重折磨，狗的主人本來就是破點財，現(xiàn)在名聲掃地，可能還會丟掉飯碗，如果，昨天的報道屬實，狗的女主人還涉嫌多年前的一起百萬元的詐騙案，那事情鬧得更大了，估計有一批人會進去吃免費的飯菜了。難道繼之前的各種五花八門的反腐手段后還會出現(xiàn)養(yǎng)狗反腐？那這兩條狗還是功臣了。

表面上看，這件事暫時告一段落，但大家關(guān)心的諸多疑點還是希望當?shù)叵嚓P(guān)部門給出明確的解釋。同時，最關(guān)鍵的是為什么一起普通的民事糾紛，一旦牽扯到公職人員，處理起來怎么就這么復(fù)雜？法律面前不是人人平等嗎？長達兩個月的時間里，相關(guān)部門為什么裝聾作啞，即使面對當?shù)孛襟w的擴展也推托踢皮球，沒有任何作為，直到驚動高層媒體，才倉促出臺處理結(jié)果，并且這種處理結(jié)果到底是保護這位王姓官員的措施還是真的認識到錯誤了呢？亦或是很多人自保的措施呢？最高領(lǐng)導(dǎo)人都強調(diào)“民生無小事”，為什么到了這里就執(zhí)行不下去了呢？

“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”。古人都有這樣的情懷，難道我們現(xiàn)在的一些人還不如古代封建社會的一個官員？歸根到底還是特權(quán)思想在作怪。希望這件事沒有畫上句號，而只是過程中的新的開始！

真誠盼望狗咬人不要再成為新聞了，更不要上熱搜了！