人咬狗狗咬人：期望狗咬人這種新聞不要再出現了！

俗話說，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。但最近發生在河南安陽的一件狗咬人事件，徹底顛覆了大眾的認知，狗咬人不但成為了新聞，還是大新聞，各路媒體都在報道，連官方的《新華社》都參與報道了，并且輿論還有進一步發酵的趨勢，從昨天《澎湃新聞》的報道看，后面好像還有更大的瓜。

事情本來不復雜，就是一位78歲的老太太在小區散步，被迎面而來的兩條大型犬給咬了，雙方就賠償問題發生了糾紛，如果狗主人有一個好的態度，該給老人道歉就道歉，該打疫苗就打疫苗，該怎么賠償就這么賠償，大家都在一個小區里生活，抬頭不見低頭見的，這種事情誰也不是故意的，還真就應了老話，成不了新聞了。

打開百度APP看高清圖片

但事情的發展卻出乎所有人的預料。狗主人隨后的一系列操作卻讓人大跌眼鏡，他拒絕認錯賠償，否定監控視頻的真實性。被咬老人家屬打聽到了對方的身份，是當地的一個小干部，于是，就各方投訴，但都沒有結果。萬般無奈，訴諸于省內媒體，希望通過輿論的關注來解決問題。一般情況下，輿論介入都會引起地方部門的重視，尤其是主流媒體，終究誰也不愿意給自己的地方抹黑。奇怪的是，這檔《小莉說事》的欄目兩個月內做了9期節目，還是沒有解決任何問題，直到主持人在節目中哭著給老人道歉，才引起了大眾輿論的關注，《新華社》記者連發五問，直擊問題的根源。

這件事情中，一些關鍵的細節激起了大眾的情緒。狗主人的身份是當地的一個官員，大型犬的狗證是怎么辦出來的，何為心理輔導犬，這其中是不是有貓膩？老人家屬去對方工作單位理論時出現在現場的不明身份的人怎么會隨身攜帶警棍？派出所警員上門調解，對方拒絕開門警察也拿他沒有辦法，這么一件普普通通的民事糾紛，為什么在當地就是遲遲得不到解決？這不能怪網友多想，確實疑點太多了。

昨天，據報道當事人已經給老人道歉了，他工作的單位也已經給了他暫時停職的處理。這是一個雙輸的結果，兩個月，被咬老人及家屬耗費了大量的精力為自己討說法，肉體上和精神上承受雙重折磨，狗的主人本來就是破點財，現在名聲掃地，可能還會丟掉飯碗，如果，昨天的報道屬實，狗的女主人還涉嫌多年前的一起百萬元的詐騙案，那事情鬧得更大了，估計有一批人會進去吃免費的飯菜了。難道繼之前的各種五花八門的反腐手段后還會出現養狗反腐？那這兩條狗還是功臣了。

表面上看，這件事暫時告一段落，但大家關心的諸多疑點還是希望當地相關部門給出明確的解釋。同時，最關鍵的是為什么一起普通的民事糾紛，一旦牽扯到公職人員，處理起來怎么就這么復雜？法律面前不是人人平等嗎？長達兩個月的時間里，相關部門為什么裝聾作啞，即使面對當地媒體的擴展也推托踢皮球，沒有任何作為，直到驚動高層媒體，才倉促出臺處理結果，并且這種處理結果到底是保護這位王姓官員的措施還是真的認識到錯誤了呢？亦或是很多人自保的措施呢？最高領導人都強調“民生無小事”，為什么到了這里就執行不下去了呢？

“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”。古人都有這樣的情懷，難道我們現在的一些人還不如古代封建社會的一個官員？歸根到底還是特權思想在作怪。希望這件事沒有畫上句號，而只是過程中的新的開始！

真誠盼望狗咬人不要再成為新聞了，更不要上熱搜了！