辱母案的看法：淺談“辱母案”中的正當(dāng)防衛(wèi)行為

原標(biāo)題：淺談“辱母案”中的正當(dāng)防衛(wèi)行為

“辱母案”發(fā)生于2016年4月14日，于歡在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。3月24日，山東省高級人民法院受理上訴。28日，山東省高級人民法院通知于歡的辯護人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到山東高院查閱案卷。

2017年5月27日8時30分，山東省高級人民法院第22審判庭公開審理上訴人于歡故意傷害一案。

一、知識介紹

(一) 案情分析

最近，山東發(fā)生一起辱母殺人案，女企業(yè)家蘇銀霞因欠當(dāng)?shù)厣婧趫F伙頭目高利貸未還清，被前來要債的杜志浩等人辱罵毆打并侮辱，其子于歡報警，但因警察處理不當(dāng)導(dǎo)致于歡情緒失控，用水果刀將催債人員刺傷死刺。法院一審將于歡判處無期徒刑并連帶民事責(zé)任。事件在社會上引起異常強烈的反響。我認(rèn)為，此案判決疑點甚多。

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

這起案件雖是很平常的刑事案件，卻引人深思：情理法，哪一個更重要?我認(rèn)為，具體問題應(yīng)具體分析。本案中，情與理對法來說應(yīng)略勝一籌。

在案件中，死者杜志浩的確是來要債的，但他的行為令人憤怒與不齒。作為兒子的于歡更無法忍受當(dāng)眾人侮辱母親。在警察草草收場后，于歡在絕望中，揮刀亂刺。如此情形，出手是迫不得已的正當(dāng)防衛(wèi)。況且死者杜志浩此前撞死14歲少女，逃逸用錢了結(jié)，涉黑嚴(yán)重，又限制母子人身自由多達6個小時，情節(jié)惡劣，觸犯法律在先。于情于理于法，都不容。所以，我認(rèn)為法院應(yīng)將情理納入于歡案件的審理。否則，其情難堪，天理不容。

在當(dāng)是今法制社會，法律至高無上，人人都應(yīng)遵從的鐵律。這固然正確，無法便不成規(guī)矩，無以成方圓。法來自理，理是法的基礎(chǔ)，法理法理，無理哪有法?近日，北京大學(xué)法學(xué)教授陳興良向新華社表態(tài)：于歡屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。從社會名流，到普通百姓，再到法律權(quán)威都站出來表明看法，我認(rèn)為法院應(yīng)對此案件慎重考慮吧。

中國古代就有注重情理的傳統(tǒng)，法律，是人制定的，是用來保護人民不被侵害和社會公平的，不遵守法律會導(dǎo)致社會混亂，但只拘泥于冰冷死板的法律，枉顧特殊情境，那么見義勇為的事跡就鮮有發(fā)生，何況于歡是為保護母親不再受傷害，反而遭到了法律嚴(yán)懲，那當(dāng)國家有危難時，還有誰會挺身而出為國獻力呢?所以，我認(rèn)為，對于歡案件，應(yīng)多注重情理而非只局限于法條，主要看“正當(dāng)防衛(wèi)”的界定，要件是否構(gòu)成。下面我們來談一下刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)。詳情查看http://shequ.offcn.com/2017/gj_0627/10943_2.html

社區(qū)工作者考試網(wǎng)http://shequ.offcn.com/ | 社區(qū)考試交流群640017112 | 微信：sqgzzks返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：